捐钱好还是捐物好？华夏公益春季辩论赛在京举行

中新网北京新闻4月30日电 公益捐赠，捐钱好还是捐物好？由华夏时报社主办，多特瑞提供公益支持，深圳国际公益学院提供学术支持，超级辩手提供技术支持的2024华夏公益春季辩论赛日前在北京举行，正反方8位辩手展开40分钟的观点交锋。最终，支持公益捐赠以捐钱更好的正方辩论队获得冠军。

华夏时报社党委*、社长、总编辑冯慧君在致辞中表示，当公益事业的发展日新月异，当公益与商业的交集日渐增多，当社会公众对公益抱有更多需求和期待时，也带来了更多值得思辨和讨论的公益话题，这些话题绝不仅仅是公益领域自身需要关注和解决的行业难点，更应该成为社会各界人士共同了解和理解的公共话题。希望通过公益辩论赛，进一步提升公益常识的社会化普及，让公益的理念走进更多人的生活，助力公益与商业的更好融合。

“辩论可以让人辨是明非，坚持真理，更好地了解对方的立场和观点，求同存异，达到更高层次上的心灵沟通。作为当代公益人，有必要建立正确的价值取向。”多特瑞资深公共关系总监刘玮表示，公益辩论赛将一些容易混淆甚至备受质疑的公益话题，得以正本清源，内涵得以理清，并使之成为值得深思和探讨的社会公共话题。

正式辩论环节，正反方各有5分钟开篇立论时间。正方一辩郑瑶认为，捐钱具有更高的灵活性和可转换性，捐赠者可以根据受赠者的需求购买最符合他们的物品和服务，捐钱能更快速地满足受赠者的需求，并在短期内发生作用。

西安市乡村发展公益慈善基金会副秘书长杨玲作为反方一辩，她在开篇立论环节中提到，捐赠是一只萤火虫，它光芒微弱，却映照出人类的善意。捐物更能解决受益人的实际问题，带来温暖，捐物可以架起捐赠人与受益人最温暖的情感链接，建立宝贵的信任感。捐物融入了更多的公益设计，为受益人带来更丰富的公益价值。

在20分钟的双方对辩环节中，正方二辩《华夏时报》公益新闻部记者、编辑周南率先发言。她认为，当代公益捐赠尤其要注意“眼中有人”，并提出“眼中有人”的三个标准：捐赠受助人真正需要的东西；给予受助人选择的权利；帮助受助人做好心理建设，增强其面向未来的力量感。

深圳壹基金公益基金会捐赠人服务主管陈桢琦作为反方三辩则表示，做公益的目的就是为了解决实际问题，捐赠的最后一公里需要通过捐赠具体的物品来实现。

正方三辩是《华夏时报》金融新闻部主编吴敏认为，部分公益机构发起每天一元钱的募捐活动，不仅提高了社会公众参与公益的效率，也降低了参与公益的门槛，捐钱比捐物更能帮助公益机构提高公益项目的筹款效率。

反方二辩、《华夏时报》公益新闻记者石文君强调，在灾难*发生的情况下，捐物不仅能解决受助人的实际需求，还能快速广泛地激发社会公众参与公益慈善的热情。在日常生活中，爱心面馆张贴的爱心套餐暗号，不仅能让需要帮助的顾客可以饱餐一顿，也保留了他们在困难时期中的体面和尊严。

最后，双方辩手各用5分钟做结辩发言。反方四辩、深圳市青少年国际交流促进会会长彭旦在结辩陈词中提到，捐物更能传递善意和温暖，人在危难之中苦苦求存时更珍惜对方的善意和尊重，这时捐物已不仅是客观的物，它凝聚着捐赠者的爱、祝福和期盼，帮助受助者重建对生活和社会的信心，灾害面前信心比黄金还重要。这正是公益的最高目标，“捐物人人可为，力所能及帮助他人，而金钱是冰冷的，无法实现持续的双向情感奔赴，捐物比捐钱更能有效地避免公益的信任危机。钱具有两面性，用不好或不透明时，会产生长时间难以消除的社会副作用和信任危机。”

北京中银(深圳)律师事务所律师刘国梁作为正方四辩，在结辩陈词中强调，捐钱和捐物都不是公益捐赠的终极任务，通过捐赠传递希望和力量，让受助者感受到社会的温暖和支持，帮助他们建立对生活的信心和能力。同时在这个过程中，让他们更大程度地保有选择权、被尊重权、安全感，这些远远大于捐赠物品本身的价值，这也是捐钱更能够概率匹配的价值。

经过两轮投票，正方辩论队获得2024华夏公益辩论赛冠军，反方辩论队获得亚军，正方一辩郑瑶获得最佳辩手，直接晋级“2024华夏公益年终总决赛”。(

华南师范大学教授、2024华夏公益春季辩论赛总顾问、策划人之一唐昊对本场比赛进行总结发言。他认为，公益辩论赛能够直面公益领域存在的问题，通过辩论的形式，进行澄清和深入地解析，为公益实践提出更多解决问题的具体路径和方略。“辩论开始的地方，权威就消失了，但道和理的权威树立起来了，每一个普通人都有平等发声的权利意识树立起来了。无论是观看辩论赛还是参与辩论赛，每个人认知的都可以获得升维，我们对于很多事物的一些看法，就不会停留于肤浅的表面。辩论可以让我们突破原来所认为突破不了的界限。”

本次辩论赛结束后，2024华夏公益辩论赛将推出秋季赛(2024年9月)和年终总决赛(2024年12月，同步呈现于年度华夏公益论坛)。(完)